したものであった。便覧の題言で禎造が述べるところによると、蘭癖家の藩主長溥が本書の重要性に鑑み藩費出版を認めるにいたったとある。なお美作の宇田川興斎の校閲をあるが、興斎は化学を本格的に紹介した『舎密開宗』の著者宇田川榕庵の養子である。その出版は従来題言の日付である安政3年をあてていたが、興斎から武谷祐之にあてた数通の手紙から、少し後れた安政6(1859)年の秋から冬にかけてと考えられる。本書は新聞紙一頁大のもの14枚を折帖として一帙に収め、その木版技術の優秀さから、江戸か上方で印刷されたものと思われる。また着色は印刷ではなく、手彩色であるのは正確を期してであろう。その発行部数は多くはなかったと思われるが、のち明治新政府から求められて5部献上している。
 こうした研鑚を経て帰藩した彼であったが、藩の財政難その他により事業は縮少されてその担当部門を見出しえず、辞職して郷里波多江村に隠棲し医者となった。やがて彼は農芸化学の実地応用をめざすにいたるが、その準備は長崎遊学期からなされていた。「冨国の要は冨民にあり、冨民の要は勧農にあり」、また医者として

個人の生命を救うよりむしろ「天下の人命を救はん」(後述する『農家備用』の序)との抱負で各地を廻り指導したようで、当時まとめたものに農家発蒙」6巻がある。明治3年上方にのぼる途中に立寄った備中倉敷の小塩舎・黒金舎(ともに勧農団体であろうか、不明)から『農家備用』前編5巻(前掲の『発蒙』から医法を除いたもの)、その啓蒙普及版として『農薬花暦』折本1冊を出版したが、ともに挿絵いり、総振仮名付きであった。両著に共通して救荒食物の項で澱粉質の重要牲を強調するところなど、蘭学の影響であろう。同年京都府に仕え勧農を担当し、余暇に『農家備要』後編の執筆にかかったが、翌年56才で病歿した。国学者を父にもつ彼は『農業花暦』の冒頭に「それ我 皇大御国(すめらおふみくに)ハ赤道より北二十九度に起り四十度に至れる豊秋津の国形にして地球の根蒂なり」と、新時代への期待と抱負に燃えていたのだが。なおその実家の波多江家(当代は福大商学部教授の俊孝氏)のお話しによれば、彼の筆になる書画がある由であるが、今回は掲載し得なかった。
                  (人文学部 教授)


剪形解剖図について

                                                                                  樋口 謙太郎

 私は日本医学文化保存会に関係を持っている。保存会の目的は、逸散しつつある貴重な医学文化財の蒐集保存にある。そんなわけで保存会で出版している『医学選粋』の材料に、福岡市の原三信会病院で保管されている資料を推せんしておいた。
 原家は黒田藩の典医で代々三信を襲名し、当代は第15代に当る。同家の応接間には第6代三信氏の長崎医学校における和蘭外科免許状が額とし掲げてあるし、また秘文書として当時の解剖図が伝承されている。最近発刊の『医学選粋』第6号にこの解剖図が掲載された。
 説明によると、貞亨4年(1687)に完成されたものらしく、恐らく1667年 Amsterdam 版のレメリンの解剖書から写しとったものであろうという。Joham Remmelin(1583〜1632)はドイツ人で、その解剖図は、臓器、4肢および身幹の形に切った紙を重ねて貼り合せたもので、外から内に開くと内景が現われる仕組になっていると聞く。
 原家秘蔵のものも上質の鳥ノ子紙を用いた切りこみ細工で、胸壁が観音開きになっており、それを開くと、中にそれぞれの形に截った内臓、その他が重ねあわされている。最も興味を抱くことは、屍体は女性の美人で、 髪を長くし、顔付も生きている状態に描かれていることである。
 その頃屍体解剖は医学を志す人達にとっての念願であり、杉田玄白らが小塚原で女の刑
屍体の解剖をはじめて見学して、Kulmus(ドイツ人)の解剖書の蘭訳と対比し、全く一致しているのに驚嘆したのは明和8年(1771)であった。蘭学事始めであり、本邦における西洋医学の黎明でもあった。
 原家所蔵の剪形解剖図の原本が Remmelin の翻訳によるものとすれは、玄白らが屍体解剖を経験したあと日本で最初に出版した『解体新書』の発行より数年早いことになる。いずれにしても杉田玄自らの『解体新書』よりも早く、西洋解剖書の描写図が福岡の地に完全に保管されている点に誇りを感ずる。
 福岡大学図書館規則をみると、その第1条に図書館資料を収集管理し、本学職員ならびに学生の研究調査に資することを目的とするとある。図書館の使命として当然のことをうたってあるわけであるが、ただ図書館資料というのが何を意味するか、単に図書だけであるか、あるいは他の研究資料をも含めるものか、後者の場合は拡大すると博物館の性格を持ってくるので図書館の機能を逸脱するかも知れない。図書といっても今日的のものばかりでなく、古文書にまで及ぶことが望ましい。文科系から発達した福岡大学では図書についての感心は甚だ深く、立派な図書館が完備されているので、当然研究資料として古文書をも相当保管されているものと想像している。理科系に関しても逸散しやすい文化財を機会あるごとに蒐集されることを希望する。
                  (医学部 教授)


← P.2 図書館報 P.4 →